All’inizio interessante, a conti fatti irritante.

Non parte male: Luke Wilson ha la giusta faccia malinconica per interpretare un uomo con pochi giorni ancora da vivere, che scopre di avere su una parete di casa il volto di Gesù Cristo, secondo una vicina, che la trasforma in meta di pellegrinaggio.

Purtroppo il film è anche altro (il moribondo si innamora di una vicina bona, non della vecchia visionaria, che ovviamente aspetta solo lui, in più ci sono anche i ricordi d’infanzia) e, in un crescendo di buonismo esasperante, si avvia a un finale carico di speranza e buoni sentimenti da favoletta per bimbi, che scuote il sistema nervoso (almeno una cosa falla andare storta).

Indecente il titolo italiano. Titolo originale: Henry Poole è qui. Titolo italiano: Henry Poole lassù qualcuno ti ama.

Henry Poole – Lassù qualcuno ti ama (Henry Poole is here, 2008) – di Mark Pellington 

Pesantuccio, soprattutto per via della lunghezza (un’ora e tre quarti), ma non brutto. Anche se, purtroppo, in quanto italico prodotto, ha quel problemino lì, comune a tanti altri (eh? Cosa hai detto? Puoi scandire meglio le parole?), che non sai mai se sia di dizione, audio o chissà quale altra diavoleria. E un problemino del genere, in un drammone, finisce per disturbare parecchio.

Un cavallo da domare è l’occasione per il riavvicinamento tra padre e figlio, che avevano condiviso a lungo la vita al ranch, prima di dividere le proprie strade.

Inutile far finta che il prefinale – scena in ospedale a forte impatto emotivo e voyeuristico – non alzi il giudizio complessivo; tradotto: senza quella scena probabilmente ne scriveremmo un pochino peggio.

Bravo il protagonista Kim Rossi Stuart (qui anche regista).

Brado (2022) – di Kim Rossi Stuart

Un horror quando dura un’ora e mezzo è già durato mezz’ora di troppo. Questo dura un’ora e trequarti e bisogna attendere una cinquantina di minuti perché la bimba rapita riveli la sua vera natura.

L’idea è carina (rapimento su commissione, sei malviventi chiusi con la vittima in una villa, in attesa di istruzioni), ma il film, che ripetiamo è un horror, offre il suo meglio quando horror ancora non è, col commando che si rende conto di aver rapito la figlioletta di un boss più criminale di loro.

Poi, quando “Abigail” scopre le carte, rientra nel visto e stravisto, e pure nel poco logico, con le “regole del gioco” che non brillano certo per coerenza.

Dovendo comunque arrivare a una sintesi, che comprende prima parte, seconda parte e durata assassina: bruttino, col cast che viaggia tra l’accettabile e lo sconcertante.

Abigail (2024) – di Matt Bettinelli-Olpin e Tyler Gillett

Siamo alle solite: c’era bisogno di una durata del genere (114 minuti)? No di certo, soprattutto perché sono 114 minuti di chiacchiere in un’aula di tribunale, che si potrebbero tranquillamente sforbiciare nella prima parte, quando si parla della vita privata dell’imputato (chissenefrega?).

Rapinatore e rivoluzionario, viene accusato di omicidio; pur riconoscendo le rapine, rigetta per principio con fermezza l’accusa di omicidio. La faccia da serial killer non lo aiuta.

Bravo e carismatico il protagonista (Arieh Worthalter chi?), bravo pure il principale avvocato difensore, il film è solido e si può guardare ma, nonostante i premi ricevuti, siamo in zona carino o poco più.

Da incarcerare, per rimanere in tema, i titolisti italiani. Titolo originale: Il processo Goldman. Titolo italiano: Il caso Goldman. Fondamentale la sostituzione della parola “processo” con “caso”. Grazie.

Il caso Goldman (Le procès Goldman, 2023) – di Cédric Kahn

Discretamente pesante.

Fatto bene, non tale da giustificare premi e nomination ricevuti, ma fatto bene. Anche se alla fine a rimanere impressa è la colonna sonora strumentale (pianoforte) che, nei sedicenti momenti clou, si fa oppressiva; il che non depone esattamente a favore del prodotto complessivo. Gioca “contro” anche il fatto di avere a disposizione due top star come Natalie Portman e Julianne Moore, che alza parecchio le aspettative.

Per prepararsi al ruolo che dovrà interpretare, un’attrice piomba nella vita di una coppia che, anni prima, aveva dato scandalo per la differenza d’età fra lei molto adulta e lui minorenne.

Un’ora e mezzo, minuto più minuto meno, perché succeda qualcosa di interessante; in generale sono 111 minuti piuttosto sofferti, in attesa di un colpo ad effetto che non c’è.

May december (2023) – di Todd Haynes

Bello.

Non solo la durata esaltante (84 minuti), ma anche una sceneggiatura degna di tal nome, che gioca con la psicologia dei personaggi e, di conseguenza, con i comportamenti imprevisti. La cupa ambientazione ottocentesca, in un castello, aiuta, anche se forse la vera carta vincente è il personaggio principale, una ragazza per nulla remissiva.

Giovane ricca ereditiera viene affidata alle cure del poco raccomandabile zio, particolarmente attratto dall’odore dei soldi…

Bravissimi i due attori principali, l’ereditiera (Agnes O’Casey chi?) e lo zio (David Wilmot chi?, una faccia che guarderesti per ore senza mai stancarti).

Lies we tell (2023) – di Lisa Mulcahy

Inaffrontabile (per un’ora e mezzo).

Ma ancora una volta non badate a noi, che di cinema grazie al cielo non capiamo nulla: “Il gusto delle cose”, che poi in realtà si intitola “La passione di Dodin Bouffant” (titolo originale molto più pertinente di quello italiano), è un filmissimo, premiato a Cannes (regia) e in altri Festival cinematografici.

Bravi i due protagonisti (Juliette Binoche e Benoit Magimel), splendidi costumi e colori, elegante la regia, insomma, tecnica ed estetica non sono in discussione, ma il fatto è che il film ha bisogno, dopo un’ora e mezzo, di un accadimento fuori cucina (la cucina è il fulcro) per svoltare e catturare l’attenzione degli spettatori normali.

Brutalizzando ma nemmeno troppo: due chef (li chiamiamo chef per semplificare, siamo sul finire del 1800), compagni nella vita, cucinano. E mangiano. E cucinano. E mangiano. Tra un piatto e l’altro parlano della loro storia.

Ora, va bene tutto, benissimo i parallelismi tra amore e cucina e dedizione, soprattutto di lui nei confronti di lei, va benissimo tutto ciò che non abbiamo capito e che non ci interessa capire. Ma sono perlomeno un’ora e mezzo, fino al già citato accadimento che rende il film “normale”, di gente che cucina, mangia e parla, con grande attenzione della telecamera alla preparazione dei cibi.

Arrivare un pochino prima alla svolta pareva brutto?

Il gusto delle cose (La passion de Dodin Bouffant, 2023) – di Trần Anh Hùng

Commediola sopportabile che si sgonfia via via col passare dei minuti, chiudendo in anonimato. Ma quando nel cast hai a disposizione Christian De Sica, Angela Finocchiaro e Ninni Bruschetta (senza dimenticare Dharma Mangia Woods chi? e Claudio Colica chi?) è difficile fare un disastro totale. Infatti, nell’ambito del filone usa-e-getta, un’occhiata volendo a “Ricchi a tutti i costi” si può dare.

Ricca 90enne si fa impalmare da un cacciatore di dote; la famiglia della vecchia non gradisce e progetta di far fuori il dongiovanni.

De Sica è talmente bravo e carismatico (Finocchiaro però gli tiene testa) che viene quasi voglia (quasi) di perdonargli la parolaccia pressoché sistematica in finale di battuta.

Ricchi a tutti i costi (2024) – di Giovanni Bognetti

Impresentabile.

Nella Senna e nelle catacombe parigine ci sono gli squali, rimbambiti e geneticamente modificati dal surriscaldamento del clima, dall’inquinamento oceanico e bla bla bla colpa dell’uomo eccetera eccetera e basta così per pietà.

Il fatto è che bisogna attendere la bellezza di 58 minuti (!!!) per vedere fauci sgranocchiare esseri umani, ma qui viene il bello: dopo la mini mattanza che riempie pronto soccorso e obitorio, la sindaca di Parigi autorizza ugualmente un triathlon con frazione a nuoto nella Senna. Aspettate, non è finita: nella cagnara che ne segue gli squali innescano delle mine sul fondo della Senna, facendola esondare sull’intera città.

Improponibile, come il titolo “italiano” (Under Paris) che non si capisce per quale motivo debba ritoccare l’originale “Sotto la Senna”

Under Paris (Sous la Seine, 2024) – di Xavier Gens

Santo cielo, un film “giallo” con una cosa niente affatto scontata: una trama.

Gridare al miracolo appare eccessivo, ma “I colori del male: rosso”, nonostante un titolo orripilante, è guardabilissimo. Non convince per nulla l’intuizione con cui il procuratore arriva alla verità finale, ma è un dettaglio, perché la storia potrebbe tranquillamente fare a meno della sua intuizione.

Il ritrovamento del cadavere di una ragazza martoriata riapre un vecchio caso… e ci fermiamo qui, meno si conosce della vicenda e più semplice risulta farsi sorprendere piacevolmente da un film polacco con sottotitoli in croato (non è vero, i sottotitoli in croato non ci sono).

Bravini e bellini sia la ragazza che l’inquirente.

I colori del male: rosso (Colors of evil: red, 2024) – di by Adrian Panek

Inguardabile.

Horror privo di sussulti e di trama, che non sarebbe certo un problema (la trama negli horror, come nei porno, è superflua) se fosse compensata da sangue che schizza sulla telecamera a getto continuo o smembramenti in primo piano. Invece ci sono giusto un paio di morti decenti (ma poco inquadrate) e diverse espressioni di paura rivedibili (ci stiamo andando leggerissimi) da parte di buona parte del cast, complessivamente non presentabile.

Per gioco una tizia fa le carte ai suoi amici. Solo che le carte sono maledette e per fortuna gli amici iniziano a morire. Prima abbiamo esagerato, dicendo che la trama non c’è: lo spiegano perché le carte sono maledette, solo che ce lo siamo già dimenticato.

In formissima i titolisti italiani. Titolo originale: Tarocchi. Titolo italiano: La profezia del male.

La profezia del male (Tarot, 2024) – di Spenser Cohen e Anna Halberg

Il film avrebbe pure una sua dignità, non fosse che:

• dura una follia (due ore);
• Godzilla ha il muso da cocker; quando non è arrabbiato fa tenerezza. E non dovrebbe;
• gli attori sono bruttini e scarsini, soprattutto quando piangono, ma chiudiamola qui archiviando sotto la dicitura “differente modo di recitare asiatico”, per non scatenare l’incidente diplomatico;
• il piano per neutralizzare Godzilla pare una discreta boiata, col cockerone che sta lì ad aspettare, come un fesso qualsiasi, che due meganavi gli girino attorno;
• che il cockerone sia solo un problema del Giappone appare quantomeno singolare; spiegano perché le altre potenze mondiali se ne fregano, ma non convince;
• non si capisce dove vada e cosa faccia il cockerone quando non abbatte palazzi di Tokyo.

Però davvero, il film una sua dignità ce l’ha, non è una battuta; basti dire che riesce a rendere quasi sopportabile (quasi) la vicenda ingombrante dell’ex kamikaze che cerca riscatto. Fermo restando che se fai un film di due ore e nel titolo c’è la parola Godzilla, bisogna che Godzilla sia in scena per almeno un’ora e cinquantanove minuti (purtroppo non è così) e chissenefrega di tutto il resto.

Belle le distruzioni, addirittura da premio oscar, secondo gli espertoni che gli hanno assegnato la prestigiosa statuetta. Mah.

Godzilla minus one (2023) – di Yamazaki Takashi

Massì, dai, crepi l’avarizia: bello. Con tutte le boiate che vediamo di solito non è il caso di fare i difficili.

Come al solito nella lunghezza (109 minuti) non c’è mai nulla di buono, infatti il ritmo cala parecchio nella seconda parte, ma il bel finale e più in generale il film stesso ne giustificano ampiamente la visione.

Storia di una secchiona fissata con la matematica, con la dimostrazione di non abbiamo capito minimamente cosa, molto più a suo agio con i numeri che non con le persone. Le cose cambieranno.

Brava e con la faccia giusta la protagonista.

Il film ha un grandissimo vantaggio: non si capisce niente. Nel senso: il film è chiarissimo e si capisce benissimo, ma tutti quei numeri e quelle formule sono inespugnabili e mettono soggezione, dando allo spettatore la sensazione di assistere a qualcosa di grandioso.

Il teorema di Margherita (Le théorème de Marguerite, 2023) – di Anna Novion

Nonostante un titolo orribile, sia quello originale che la rivisitazione italiana, il film è carino, elegante e ben girato, reso cool da personaggi tutti d’un pezzo con la battuta sempre pronta, una colonna sonora che offre il suo meglio nella parte strumentale e una quantità soddisfacente di uccisioni ed esplosioni, ma ha un problema di base: “Bastardi senza gloria” esiste già, e da un pezzo. Così si fatica a comprendere il significato di un’operazione del genere nel 2024, visto l’illustre predecessore, tra l’altro migliore sotto qualsiasi punto di vista.

Poco importa che all’inizio e alla fine il regista ci ricordi che “Il ministero eccetera eccetera” è tratto da una storia vera, l’idea di base è la stessa di “Bastardi”, ovvero un manipolo di eroi borderline a caccia di nazisti.

Ribadiamo: si può guardare, tranquillamente. Il guaio è che mentre lo guardi pensi a “Bastardi senza gloria”.

Il ministero della guerra sporca (The ministry of ungentlemanly warfare, 2024) – di Guy Ritchie

Durasse qualcosina in meno sarebbe affrontabile, forse, ma così no, con una durata che supera abbondantemente quella di una partita di calcio, risulta improponibile.

Sgangherato film d’azione affidato, nel ruolo di protagonista, ad un rigidissimo John Cena, che quando sfodera l’espressione concentrata da duro non si può guardare. Meglio quando può cavalcare i toni da commedia, che non mancano.

Cena è la guardia del corpo di una giornalista che deve intervistare un dittatore. Poi boh, scoppia tutto un casino in cui non si capisce chi vuole ammazzare chi e perché, ma è un vecchio problema dei film di intrattenimento che non si accontentano di esserlo, e credono che incasinare la trama ne elevi lo status.

Freelance (2023) – di Pierre Morel

Inguardabile (e inascoltabile).

Meg Ryan e David Duchovny, stanchi e orrendamente invecchiati, ex coppia, si ritrovano in aeroporto e parlano. Ricordano, raccontano, parlano, parlano, parlano, parlano, a un certo punto nemmeno sapremmo dire di che cosa. Barlume d’interesse quando salta fuori che lei, con la storia della coppia aperta, dispensava felicità in giro, ma è un attimo, un momento in un mare di discorsi soporiferi.

Difficile lo spettatore riesca ad arrivare sano e salvo ai titoli di coda.

Improponibile il titolo italiano, che nemmeno si preoccupa di assomigliare all’originale.

Coincidenze d’amore (What happens later, 2023) – di Meg Ryan

Partiamo dalla cosa più importante: intrattenimento puro, grazie al cielo, troppo lungo (101 minuti) ma guardabilissimo, grazie a sangue, mutilazioni varie, combattimenti ben coreografati, violenza a tratti inaudita e un’autoironia di fondo che impedisce al film di prendersi troppo sul serio (ottima la trovata dell’eroe sordomuto, in difficoltà con la lettura dei labiali).

La storia è essenziale (vendetta), tarantiniana al limite del plagio (Kill Bill) e ha un bel colpo di scena, che non si fa problemi a rimescolare le carte in tema di buoni e cattivi.

Cos’è che allora impedisce di scrivere semplicemente “bel film”? Della lunghezza abbiamo detto, aggiungiamo attori bruttini e scarsini, e il fatto che più di una volta il protagonista potrebbe essere tranquillamente eliminato, ma sceneggiatura e regia se ne inventano una appresso all’altra per impedire che ciò accada.

Boy kills world (2023) – di Moritz Mohr

Inguardabile.

Ma in parte è colpa nostra, che dobbiamo smetterla di guardare film di fantascienza.

Nel futuro se muori prematuramente ti riportano in vita, a patto che tu abbia fatto però operazione di backup, come per i dati del computer. Se ti dimentichi e muori prematuramente… ciao. Che uno fatica a rimanere serio: va bene dimenticarsi il backup del computer, ma come fai a dimenticarti il backup per tornare in vita? Se succede è giusto non ti resuscitino.

Poi però la vicenda va avanti, per tanto, tantissimo tempo (108 minuti, un’eternità in queste condizioni), raccontando di un tipo che dovrebbe essere morto e non lo è, anche se non ha fatto backup, o di una congiura o un assassinio o un virus o una roba del genere, sicuramente pure con qualche tema serio sottotraccia.

Pare impossibile qualcuno possa trovare interessante o avvincente una storia del genere, ma tutto può essere, ci mancherebbe, massimo rispetto per chi riesce ad apprezzare. Detto e ribadito che il film non si affronta.

Restore point (Bod obnovy, 2023) – di Robert Hloz

Film furbino.

Spande buonismo a piene mani (i protagonisti sono due Buoni Assoluti), riflette su solitudine e rapporti famigliari, ma per rendersi interessante ha bisogno di far parlare ripetutamente Emma Thompson di pompXXi, e più in generale di prestazioni sessuali.

L’attempata Thompson (che offre anche un coraggioso e liberatorio nudo integrale, sempre per via del film furbino), vedova repressa, noleggia un prostituto per farsi dare di cesello come si deve.

Bravissima lei a trasmettere l’imbarazzo dell’inesperienza, nonostante l’età avanzata; ma il fatto è che la Thompson è molto più brava di Daryl McCormack (chi?), che a forza di sorridere e fare gli occhioni dolci alla lunga si regge a stento.

Inaccettabile il titolo italiano (Il piacere è tutto mio). Titolo originale: Buona fortuna a te, Leo Grande.

Il piacere è tutto mio (Good luck to you, Leo Grande, 2022) – di Sophie Hyde

Nella lunghezza, si sa, non c’è mai nulla di buono. Non fa eccezione “The ambush”, che pure ha panorami notevoli, bella fotografia nitida e uno spunto di lusso per un film d’azione/guerra: tre militari, a bordo di un convoglio corazzato, cadono in un’imboscata; devono resistere fino all’arrivo dei rinforzi.

Il problema è che vedere della gente sparare dopo un po’ stanca, tanto è vero che alla lunga si fatica a rimanere concentrati, a tenere il conto dei mezzi di soccorso che arrivano sia via terra che via aria (sembrano un po’ tantini, così, a spanne…) e ad avere piena contezza della missione.

Non un brutto film, intendiamoci, anzi, nel suo genere è dignitosissimo. Ma non può mai durare 102 minuti un’avventura del genere. E’ roba da 60 minuti, 70 a dir tanto. Anche perché le operazioni durano più o meno un’ora e mezzo, poi tocca sorbirsi dieci minuti buoni di finale riflessivo sulla guerra eccetera eccetera.

The ambush (2021) – di Pierre Morel