Difficilmente affrontabile.

Però come al solito non badate a noi, è un filmissimo che ha ricevuto premi e altri ne riceverà, alto, culturale, addirittura con richiami ai cori delle tragedie greche (giusto?).

Storia di un tombarolo con poteri soprannaturali, che “sente” i sepolcri (e già qui…), in un territorio in cui come ti muovi trovi una tomba etrusca non ancora scoperta (e di nuovo: già qui…). Il tombarolo magico, appena uscito di galera, deve vedersela con la sua banda e pure i tormenti d’amore.

Bravo l’introverso protagonista, solo a tratti interessante una vicenda che impiega un tot a farsi capire (almeno per chi non  ama leggere dettagliatamente la trama prima della visione) e oltretutto non dura poco, sfondando il muro due ore. Apprezzabili le incursioni nel poetico-soprannaturale. Certo è, però, che il pullulare di tombe non ancora scoperte e il rabdomante dei sepolcri non sono facili da digerire e da accettare.

La chimera (2023) – di Alice Rohrwacher

Bene, anzi benissimo, perbacco.

Horror puro, senza fronzoli e sottotesti intellettualoidi: un gruppo di ragazzi, in viaggio in pulmino verso un concerto, raccoglie un’autostoppista in stato confusionale…e inizia il delirio. Sangue, uccisioni, mutilazioni, schifezze varie: non manca nulla. A tratti esaltante. Anche se a “incantare”, più che l’aspetto truculento, è l’atmosfera che si respira dal primo all’ultimo fotogramma, un mix di sudore, sporcizia e malattia mentale.

Solo un paio di appunti: il maniaco con la motosega si dimentica della ferita alla gamba e la tizia più resistente, nel finale, pare avere il dono del teletrasporto. Ma sono due nei, nel quadro generale (ematico) abbastanza perdonabili.

Più che un remake, una rivisitazione dell’omonimo cult del 1974. Invariato il titolo, indecente sia nella versione statunitense (Il massacro texano della motosega) che in quella italiana (Non aprite quella porta).

Non aprite quella porta (The Texas chainsaw massacre, 2003) – di Marcus Nispel

Forse non del tutto impresentabile, ma perlomeno fiacco.

Improponibili sono invece le facce che fa Nicolas Cage nel finale, con la scusa di un’insonnia invalidante, una patologia della quale peraltro solo ogni tanto ci si ricorda nel film. Non è l’unica stranezza a dire il vero; in tal senso possiamo annoverare anche una sparatoria davanti a un ospizio, senza alcun intervento/reazione da parte del personale (tutti scomparsi), un pacco di banconote a disposizione di Cage che pare non calare mai nonostante le ingenti spese, e i ripetuti riferimenti all’anzianità dello stesso Cage, che all’epoca di questo film aveva però “solo” 55 anni, oltretutto abbassati dal trucco.

La trama: esce di galera e va a cercare chi ce l’aveva spedito, per vendicarsi.

C’è una bella trovata, che arriva dopo un’ora e un quarto e che riguarda il figlio. Ma è troppo poco per consigliare la visione di questo film.

Un conto da regolare (A score to settle, 2019) – di Shawn Ku

Film non brutto ma non semplice da “accettare”, tali e tante sono le sfighe che capitano che si stenta a credere sia la vera storia (o quasi) di una famiglia di lottatori di wrestling. Fosse frutto della fantasia, scriveremmo di una sceneggiatura “esagerata”.

La famiglia (patriarcale) è talmente strana, nelle sue dinamiche e nei suoi equilibri instabili, da risultare interessante anche per chi non è interessato minimamente al mondo del wrestling. Qui però bisogna aprire una parentesi: la predeterminazione del risultato nello sport-intrattenimento viene spiegata senza vergogna quasi a inizio film. Benissimo. Possibile poi gli incontri vengano affrontati (da chi li combatte) e vissuti (dal padre-padrone) come non fossero predeterminati? E’ un corto circuito…

Incredibile la trasformazione muscolare del protagonista Zac Efron, un incrocio tra Hulk (nel fisico) e Antonio Conte (in faccia).

Al netto di tutto ciò, il film si può guardare (magari a puntate, visto che dura più di due ore), ha una sua epica sportivo-famigliare fatta bene.

The warrior – The iron claw (The iron claw, 2023) – di Sean Durkin  

Non troppo riuscito.

A un “convegno” per single si trovano di fronte ex cecchino (guerra Balcani) e donna colpita da una sua pallottola.

L’argomento è tosto, forte, ma inserito in un contesto grottesco (il “convegno” per single è piuttosto trash); che sia una scelta voluta o no, un contrasto cercato, poco importa, va comunque a discapito della storia e del tema trattato. Così come il ballo sfrenato della vittima o il giochino con le mani da bimbi nel finale, che sicuramente avranno il loro significato simbolico ma lasciano un po’ così. Un po’ molto così.

Trattasi comunque di cinema indipendente d’autore, quindi solo parzialmente accessibile. Bruttino forte il film da un punto di vista estestico, peggio ancora però il titolo italiano (L’appuntamento”). Titolo originale: L’uomo più felice del mondo.

L’appuntamento (Najsreḱniot čovek na svetot, 2022) – di  Teona Strugar Mitevska

Che si fa, ci accontentiamo? Massì, una tantum possiamo farlo, non è a una commedia come questa, famigliare (due nonni in conflitto per “conquistare” i tre nipotini), che si può chiedere politicamente scorretto o chissà che.

Il film si guarda, evita le parolacce e le cafonate, ogni tanto scivola un po’ troppo in basso (i nomi dei nonni, Tom e Gerri no, dai… Oppure la rianimazione dell’amica immaginaria no, dai…) e non riesce ad evitare qualche momento “filosofico” troppo serio, ma intrattiene e, a tratti, diverte.

Sempre più bravo Max Tortora con la sua comicità nevrotica, anche se a dettare tempi e battute è il veterano Vincenzo Salemme. E la prova che è proprio lui a trascinare il gruppo, è che riesce a far risaltare pure il medianaccio Herbert Ballerina.

La guerra dei nonni (2023) – di Gianluca Ansanelli  

Troppo lungo (due maledette ore) e senza regista e attori in grado di trasferire sullo schermo pathos.

Storia di un giovane invalido (patologia degenerativa) alle prese col sogno di diventare un giocatore professionista di baseball, col rischio, affrontando le selezioni decisive, di finire su una sedia a rotelle. Se non abbiamo capito male.

Il protagonista è trasparente, non lascia traccia, le scene sportive sono ordinarie, le vicende famigliari (il padre è un predicatore iper religioso) appesantiscono e rallentano la vicenda, il doppiatore del commentatore tv fa venire sonno. Insomma, per farla breve il film non “gira”.

Bruttino forte.

Nei panni del predicatore uno spaventosamente anziano Dennis Quaid, alla millesima presenza in un film statunitense a carattere sportivo.

The hill (2023) – di Jeff Celentano  

Quanti film horror (sedicenti) del genere dovremo ancora vedere, prima che venga fatta una legge che obblighi gli horror (non sedicenti) a far morire qualcuno nel primo quarto d’ora e a sanguinare dall’inizio alla fine?

“Night swim” è impresentabile, però in effetti la piscina maledetta mancava, se ne ne sentiva la necessità. Non muore nessuno, se non nel finale (ma tecnicamente si tratta di una scomparsa) e il massimo del sangue è per un frammento di vetro in una mano.

Inutile proseguire, non abbiamo altro da aggiungere, anche se sarebbe carino sapere come pensano di giustificare la scomparsa dell’ultimo secondo alle autorità e, soprattutto, come mai nessuno abbia mai interrato la piscina maledetta negli anni precedenti.

Night swim (2024) – di Bryce McGuire

Il film racconta poco, ma lo fa bene, sfruttando un bianco e nero fenomenale che riempie gli occhi, complice un paesaggio desolato e lunare che crea assuefazione. Insomma, è furbo cinema d’autore, che accontenta la vista, sperando che lo spettatore perdoni lentezza e sofferenza dei dialoghi.

Un poliziotto tossico (bravo il protagonista) indaga su un caso di omicidio irrisolto, avvenuto vent’anni prima; troverà modo di vincere la diffidenza iniziale della scarsa popolazione locale.

Diversi passaggi in tutta onestà non li abbiamo capiti, ma non avevamo speranza trattandosi di cinema d’autore, e in ogni caso chissenefrega: la fotografia è ipnotica.

Poi lasciate stare che se fosse stato a colori questo film l’avremmo massacrato per assenza di accadimenti di rilievo e per un’indagine stanca, è un altro discorso.

Limbo (2023) – di Ivan Sen

L’emozione è doppia. Uno: cielo, un bel film. Due: una volta tanto l’Oscar (in questo caso al film straniero) non l’hanno assegnato a caso, “Zona d’interesse” lo merita tutto.

Parlare di olocausto al cinema è una giocata facile e spesso ruffiana, l’argomento si presta al pugno allo stomaco, ma è proprio qui che “Zona d’interesse” spariglia il mazzo di carte: non mostra una sola scena di violenza, gioca “pulito”, lavorando sulla sottrazione, ma riuscendo ugualmente a provocare sgomento e indignazione.

La banalità del male passa attraverso la tranquilla vita del comandante di Auschwitz e della sua famiglia, che abitano in una lussuosa villa attaccata al campo di sterminio: sanno tutto, il regista non lascia dubbi, ma vivono la situazione con estrema naturalezza, come si trattasse di un impiego come un altro. In sottofondo, ogni tanto, urla e spari, mentre camere a gas e camini lavorano a getto continuo.

Freddi, pettinatissimi e azzeccatissimi gli attori, quasi sempre inquadrati a debita distanza.

Apertura e chiusura con schermo nero e musica inquietante. E’ un bel film, nemmeno lungo, che non se ne va, nemmeno quando finisce.

La zona d’interesse (The zone of Interest, 2023) – di Jonathan Glazer

Inaffrontabile.

Un astronauta in missione solitaria a un certo punto inizia a parlare con un ragno gigante, che si materializza nell’astronave, rivisitando così diversi accadimenti della propria esistenza.

Ora: chiaro che il ragno sia metafora di qualcosa che solo chi capisce di cinema potrà spiegarci, ma il fatto è che rimanere seri vedendo per 100 minuti, oltretutto “lenti”, un astronauta (un poco convincente Adam Sandler) che parla con un ragnone è impossibile.  Quando poi si abbracciano… scusate, non dovremmo… ma si ride alla grandissima.

Inafferrabile il finale per noi spettatori comuni, ma non avevamo speranze vista la strada intrapresa dal film, di cinema (di fantascienza) d’autore.

Spaceman (2024) – di Johan Renck

Guardabilissimo, grazie anche e soprattutto a una durata inebriante (80 minuti e tutti a casa). Può essere che più che di piacere della visione si tratti di scampato pericolo – il film ha tutto per essere di una pesantezza devastante (ambiente unico, pochi personaggi, solo dialoghi e zero azione) – ma poco importa, la sostanza non cambia: il prodotto è affrontabile.

Storia d’amore turbolenta tra un capriccioso regista e un giovane attore appena scoperto. Le scene isteriche (e ciò che viene detto) sono la parte migliore.

Bravissimo il protagonista (Denis Menochet, già visto da qualche parte), scarsino il giovane attore, “mitico” l’assistente del regista (Stefan Crepon chi?, con baffo alla Freddie Mercury), che non parla mai e al quale viene riservato l’onore di smontare il finale buonista.

Peter Von Kant (2022) – di François Ozon

Impresentabilmente inguardabile.

Un cast sconcertante per un sedicente thriller erotico, “condito” da una colonna sonora soporifera e da un paio di personaggi improponibili.

L’avvocata (un’attrice scarsina forte) si fa carico di un presunto omicida, un play boy (con quella faccia?), interpretato da un tizio tutto espressioni “maledette”, che poco ci manchi ammicchi direttamente alla telecamera.

Del play boy abbiamo già detto, è un personaggio monodimensionale improbabile, un filosofo del rimorchio che non si vedeva dai tempi d’oro dei fotoromanzi. Ma c’è di peggio: la suocera dell’avvocata, una megera che comanda a bacchetta tutti quanti, come nemmeno l’Al Capone  all’apice del “successo” era in grado di fare.

Tutto molto imbarazzante, incluso il fatto che il film solo dopo circa un’ora e mezzo di amplessi e pettorali in bella vista, si ricorda che ci sarebbero un processo da affrontare e una verità su cui indagare. E qui dall’impresentabile  e improponibile si passa direttamente al delirante, inaugurato dal ritrovamento casuale della vittima e sublimato da una congiura famigliare che… No, dai basta, non possiamo essere ancora qui a parlare di ‘sta roba…

Mea culpa (2024) – di Tyler Perry

I problemi sono essenzialmente due: dura due ore e parla di canottaggio, una combinazione potenzialmente micidiale.

In realtà il film si può guardare senza troppo sforzo, è ben diretto (da George Clooney, sì proprio quel George Clooney), ha un bravissimo protagonista (Joel Edgerton, una faccia da serial killer esaltante) e non eccede in americanate, cui solitamente si prestano i film statunitensi a carattere sportivo.

Di contro vanno segnalati un cast di contorno non eccezionale (vogatori anonimi) e un paio di passaggi da buonismo imperante e vagamente nauseabondo (il vice coach che non tradisce il coach anche se la pensa all’opposto, l’allenatore avversario che contribuisce ai costi per la trasferta, dopo essere stato battuto), nel complesso comunque di un prodotto presentabile, penalizzato in partenza dallo sport di nicchia di cui racconta.

E’ la storia di un equipaggio universitario di canottaggio che da squadra di riserva…riesce a conquistarsi un posto alle Olimpiadi, dove sfiderà tra gli altri l’equipaggio tedesco al cospetto di uno degli Adolf Hitler meno somiglianti all’originale mai visti al cinema.

The boys in the boat (2023) – di George Clooney

Perdibile, ma volendo guardabile a metà.

Commedia romantica degli equivoci: la parte romantica nello sviluppo è di una banalità sconcertante (si incontrano, si perdono, si ritrovano), l’equivoco legato a una bugia è invece carino (lei si finge direttrice di una galleria d’arte, in realtà è l’ultima delle assistenti), unica minima fonte di interesse assieme alla vera capa, una spietata Marisa Tomei.

Non particolarmente sciolti i due giovani protagonisti: carina lei, bruttarello lui.

Dobbiamo comunque rendere conto di una sensazione diffusa: può essere che questo film per qualche motivo ricordi “Il diavolo veste Prada”; il problema è che “Il diavolo veste Prada” l’abbiamo visto un secolo fa, non lo ricordiamo minimamente, quindi rimaniamo giusto sulla sensazione.

Affascinante la rivisitazione italiana di un titolo che una volta tanto si poteva tranquillamente lasciare in lingua originale (Upgraded), ma che si è ritenuto opportuno rivisitare completamente in un delirante “Amore, arte e bugie”.

Upgraded – Amore, arte e bugie (Upgraded, 2024) – di Carlson Young

Impresentabile.

Due tizi, marito e moglie, vincono un’ingente somma e iniziano a progettarsi di farsi fuori l’un l’altro. In realtà non è così, sono solo sospetti instillati dai rispettivi migliori amici. Comunque tranquilli, alla fine perderanno i soldi ma scopriranno di essere innamoratissimi. Quindi evviva evviva l’amore ci vogliamo tutti benissimo e staremo insieme per sempre e ci daremo tantissimi bacini forever in the world. E scusate se vi diciamo come va a finire, ma almeno vi regaliamo un’ora e mezza di vita in cui fare altro, che non guardare questo film.

Atmosfera da telefilm di Serie B, attori da Serie C, sceneggiatura da Serie D. Classico bel filmettino, necessario, grazie.

Uccidimi, tesoro! (Zabij mnie, kochanie, 2024) – di Filip Zylber

Non del tutto riuscito ma guardabile, apprezzabile per originalità ma fastidiosamente indeciso sul registro narrativo. Insomma, “Book of Clarence” è tante cose; di sicuro è una grandissima perdita di tempo nei primi tre quarti d’ora, da zero a zero, considerato soprattutto che la durata complessiva sfora le due ore (cosa costava tagliarlo?). Solo allo scoccare del 45esimo minuto, o giù di lì, al protagonista, un balordo, viene l’idea di spacciarsi per un Messia per sfuggire ai debiti e conquistare una donna.

Siamo all’epoca di Gesù e degli apostoli (tutti neri di carnagione, inclusa Maria), già a rischio arresto; il nuovo e sedicente Messia per convenienza, il Clarence del titolo, oltretutto ateo, troverà modo di riscattarsi umanamente e di fare del bene.

Come detto il film ha cose buone e altre meno, convince solo a tratti (all’inizio pare una commediola pura, senza spessore) e lascia in sospeso parecchie domande, non solo sulla successione degli eventi, ma anche, come detto, sull’indecisione del registro narrativo scelto (non mancano filosofeggiate e citazioni dei Vangeli).

Ottimo James MacAvoy nel ruolo di Ponzio Pilato, splendida la trovata del ritratto di un Messia bianco, nonostante il colore nero della pelle imperante.

Si può guardare? Sì, magari saltando i primi tre quarti d’ora. Quantomeno la curiosità dell’esperimento la merita tutta.

The book of Clarence (2023) – di Jeymes Samuel

Inguardabile.

Attori scarsi ed esteticamente inadatti, sovrastati da John Cusack, che non è mai stato un grande attore, tutt’altro, e ha sempre l’aria allucinata di chi viene svegliato alle tre di mattina con una secchiata d’acqua gelida in faccia, ma qui con poche scene e un ruolo secondario pare Marlon Brando dei tempi d’oro.

Scene d’azioni goffe, esplosioni maldestramente rifatte al computer e, soprattutto, una storia confusionaria e da totale chissenefrega: gli rapiscono la moglie (perchè?) e lui, un hacker dal grilletto facile, inizia ad ammazzare gente. Boh. Più o meno una roba del genere, bravo chi riesce ad aver voglia di capirla.

Tornando a parlare di attori: impresentabili sia l’hacker, che gioca a fare il figo disturbato con gli sguardi da piacione maledetto, che il poliziotto biondo, uno che con quella faccia può fare tutto nella vita, tranne il poliziotto in un film.

Pursuit – La caccia (Pursuit, 2022) – di Brian Skiba

Improponibile.

All’inizio è sopportabile, tutto già stravisto ma fatto benino (due amanti progettano l’assassinio del marito ricco e cattivo); certo, il fatto che Diane Kruger si faccia dare di flauto traverso dal bruttarello Ray Nicholson (chi?) è una telefonata con prefisso al sedicente colpo di scena (lei è davvero innamoratissima o ha un piano? Chissà chissà…), ma va bene, fin qui si può guardare senza patire le pene dell’inferno.

I problemi, per lo spettatore, iniziano con la messa in atto del crimine (vagamente delirante) e soprattutto con la resa dei conti fra polizia e assassino, freddato perché colpevole di avere un telefonino in tasca (ragazzi, qui si ride alla grande, e non si dovrebbe).

Ottima la versione italiana del titolo. Titolo originale: All’improvviso. Titolo italiano: Il fuoco del peccato.

Il fuoco del peccato (Out of the blue, 2022) – di Neil LaBute

Impresentabile, con l’aggravante di un finale aperto a un seguito. Per carità, non facciamo scherzi.

Attori bruttini e scarsini al servizio di una storia che dovrebbe finire dopo pochi minuti, se solo i cattivi non dessero prova di scarsa mira; purtroppo la storia prosegue, e nemmeno per poco.

Si cerca il contenuto di un aereo nazista precipitato su un ghiacciaio e riemerso a causa dell’innalzamento del riscaldamento globale.

Degli attori abbiamo già detto, l’azione fa venire sonno, scene spettacolari non ce ne sono e, più in generale, non si riesce a trovare il minimo interesse per portare a termine la visione. Che infatti si rivela durissima, accompagnata dalla mazzata del finale aperto. Intendiamoci: non che faccia grande differenza l’effettiva realizzazione del seguito. Per noi basta  così, comunque.

Operation Napoleon (2023) – di Óskar Thór Axelsson